Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Председательствующий Воронин А.И.
Дело №81-001- 139
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего: Разумова С.А.
судей: Дубровина Е. В., Линской Т. Г.
рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2002 года дело по кассационным жалобам осуждённого Лепова А.В. на приговор Кемеровского областного суда от 19 апреля 2001 года, которым Лепов Александр Викторович, 18 мая 1965 года, уроженец города Юрги, Кемеровской области, русский, со средне-специальным образованием, работавший газорезчиком ОАО « Дормаш », проживавший по адресу: Кемеровская область, город Юрга, Строительная улица 45-11, ранее судим:
1.16 июля 1992 года по ст. 89 ч.2 УК РСФСР к 1 году лишения свободы - освобождён 25 мая 1993 года по отбытии срока наказания;
осуждён:
-по ст. 103 УК РСФСР к 9 (девяти) годам лишения свободы;
-по ст. 158 ч.2 п.п.« б , г » УК РФ к 4 (четырём) годам лишения свободы, без штрафа;
- по ст. 105 ч.2 п.« н » УК РФ к 13 (тринадцати) годам б(шести) месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Лепову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 15 (пятнадцать) лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 97; п. «а» ч.1 ст. 99, 100 УК РФ Лепову А.В. назначена принудительная мера медицинского характера амбулаторное принудительное наблюдение и лечение от алкоголизма у психиатра.
Этим же приговором суда взыскано Лепова A B . в возмещение морального вреда в пользу Жаронкина Г.Н., Яблонской С.А. по 30.000 рублей каждому.
Изучив материалу дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Легюв A.B. осуждён за то, что он совершил:
-умышленное убийство потерпевшего Жаронкина В.Н., без отягчающих обстоятельств;
-тайное похищение чужого имущества, неоднократно, с причинением значительного потерпевшему;
-убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку Данилову А.Ф., нфоднократно.
Преступления им бькли совершены в Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый Лепов A.B. в судебном заседании виновными себя признал частично.
В кассационных жалобах:
ущерба -осуждённый Лепов A.B. указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, убийство Жаронкина В.Н. он не совершал.
Суд необоснованно в приговоре сослался на его показания, данные на предварительном следствии, где он, Лепов A.B., признавал себя виновным в убийстве Жаронкина В.Н., эти показания являются недостоверными, потому что не подтверждаются другими доказательствами по делу, в этих показаниях оговорил себя, в совершении преступления, которого не совершал.
Показания свидетелей Борченко Т.М., Терёшкина H.H., Волкова В.В.
о том, что он, Лепок A.B., рассказывал им о совершенном убийстве Жаронкина В.Н.
не соответствуют действительности, являются недостоверными, так 1сак они сомнительны, противоречивы, а поэтому не могут быть положены в основу приговора.
Умысла на убийство потерпевшего Данилова А.Ф. у него не было во время этого убийства он, Лепов A.B., находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправильным поведением самого потерпевшего, кроме того данное убийство им совершено по неосторожности.
Предварительное следствие и судебное заседание были проведены с нарушением УПК РСФСР, так не исследованы доказательства имеющие существенное значение для дела, судом необоснованно в приговоре указана его прежняя судимость, которая является погашенной, дело им закрывалось в отсутствии адвоката.
На основании изложенного осуждённый Лепов A.B. просит приговор суда в отношении него отменить дело возвратить на дополнительное расследование.
Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого Лепова A.B., выслушав Лепова A.B., заключение прокурора Смирновой Е. Е., полагавшей приговор суда в отношении Лепова A.B., оставить без изменения, кассационные жалобы без - удовлетворения.
Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Лепова A.B., постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённого Лепова A.B., несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.
Так, допрошенный на предварительном следствии Лепов A.B.
показывал, что утром 17 мая 1995 года он познакомился с потерпевшим Жаронкиным В.Н. и в течение этого дня и вечера распивал с потерпевшим и со своей сожительницей Борченко Т.М. спиртные напитки, находясь на левом берегу Юргинского водохранилища в 1,5 километрах от садоводческого общества «Машиностроитель)) и в 1 километре от входа в зону отдыха.
В вечернее время у него, Лепова A.B., возникла ссора с Жаронкиным В.Н. на почве ревности в отношении сожительницы Борченко Т.М., отчего он, Лепов A.B., нанёс лежавшему на земле Жаронкину В.Н. не менее 10 ударов лезвием топора в голову, в результате чего от полученных телесных повреждений наступила смерть потерпевшего.
Затем он, Лепов A.B., оттащил труп Жаронкина В.Н. в близрастущие кусты и сбросил в воду, туда же он выбросил топор, которым наносил удары потерпевшему, потом собрал имущество, принадлежащее потерпевшему Жаронкину В.Н., разбудив Борченко Т.М., вместе с ней ушёл с места происшествия, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
15 марта 2000 года он, Лепов A.B., находясь в состоянии алкогольного опьянения, был в квартире 18-а по улице Кирова 14 в городе Юрга, Кемеровской области, в которой проживали Данилов А.Ф., Валова Л.М., там же находилась Борченко Т.М.
В этой квартире между ним, Леповым A.B., и Даниловым А.Ф. на почве ревности в отношении Борченко Т.М. возникла ссора ,в ходе которой он нанес Данилову А.Ф. несколько ударов кулаком по лицу, голове, животу, потерпевший упал на кровать.
После этого он, Депов A.B., взял левой рукой за горло лежавшего на кровати Данилова А.Ф. стал душить его, но это ему не удавалось, тогда он положил на лицо потерпевшего подушку, которая не удержалась, затем снова взял левой рукой Данилова А.Ф. за горло и давил рукой до тех пор, пока Данилов А.Ф. не перестал дышать, тем самым задушил Данилова А.Ф.
Судебная коллегия считает, что Лепов A.B. в первоначальной стадии предварительного следствия не только признавал свою вину в совершённом, но и давал подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.
Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами и содержат такую информацию, которая, в тот период времени, не была известна ни работникам милиции, ни следователям.
Предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями УПК РСФСР, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему, ЛепоЬу A.B., разъяснялась, право на защиту его нарушено не было, допрашивался он в присутствии адвоката, никто, никакого воздействия на него не оказывал.
Допрошенная в стадии предварительного следствия свидетель Борченко Т.М. пояснила, что Лепов A.B. рассказывал ей о том, что убил Жаронкина В.Н. из-за ревности, нанося удары топором по голове, после чего сбросил тело и топор в воду.
Свидетель Терёшкин H.H. пояснил, что в конце июля 1997 года он ходил с Леповым A.B. на рыбалку и тот рассказал ему, что когда жил в Юрге, то в сильной степени алкогольного опьянения на берегу Юргинского моря мужчина стал приставать к его сожительнице, а он взял топор и нанёс тому несколько ударов по голове, а затем оттащил его к речке.
На предварительном следствии свидетель Волков В.В. показал, что, приезжая на станцию Арлюк, он часто ходил на рыбалку с Леповым A.B., тот брал с собой телескопическую удочку.
В 1997 году во время распития спиртного Лепов A.B., рассказывал ему, Волкову В.В., что, проживая в Юрге он находился со своим знакомым на Юргинском море и там что-то произошло между ними, Лепов A.B. убил этого знакомого.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Валова Л.М.
пояснила, что после возвращения из ИБС, её сестра Борченко ТМ.
рассказывала ей о том, что Лепов A.B., ранее несколько лет назад, т.е. в 1995 году совершил убийство Жаронкина В.Н. на Юргинском море из-за ревности к ней.
Так же Борченко Т.М. пояснила что, когда утром 16 марта 2000 года года, когда они с Леповым A.B. шли домой, то последний рассказал ей об убийстве Данилова А.Ф., совершенном им 15 марта 2000 года, так же из-за ревности к ней.
Показания свидетелей Борченко Т.М., Терёшкина H.H., Волкова В.В., Валовой Л.М.
являются достоверными, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.
Причём эти показания свидетели Борченко Т.М., Терёшкин H.H., Волков В.В., Валова Л.М. давали добровольно, ст. 51 Конституции Российской Федерации им разъяснялась, допрашивались они в присутствии адвокатов, никто, никакого воздействия на него не оказывал.
В подтверждение вины Лепова A.B. по совершённым преступлениям, суд в приговоре обоснованно сослался: на показания потерпевшего Жаронкина Г.Н., свидетелей Лешкова A.B., Соломатова С.А., Тахтаева С.А., Тереховой М.П., Терехова М.И., Акулича А.Н., Савчука В.Г., Мартыненко A.B., Бояршина В.П., Дятловой Л.И., Карманова Е.А., Шубина Э.В., а так же на протоколы: осмотров мест происшествий, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских, биологических, физико-технических, медикокриминалистических экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.
Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Лепов A.B. совершил умышленное убийство потерпевшего Жаронкина В.Н., без отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 102 УК РСФСР; тайное похищение чужого имущества, неоднократно, с причинением значительного ущерба потерпевшему; убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку Данилову А.Ф., неоднократно.
Об умысле Лепова A.B., направленном на убийство потерпевших Жаронкина В.Н., Данилов А.Ф., свидетельствуют его фактические действия.
Так он, Лепов A.B., нанося удары Жаронкину В.Н. топором в жизненно-важный орган голову, производя удушение Данилова А.Ф., сознавал, что в результате его действий наступит смерть потерпевших, желал и сознательно допускал её наступления.
Ери этом на Л|епова A.B. никто из потерпевших не нападал, последний от них не оборонялся, причём указанные убийства не были , совершены по неосторожности, так как эти убийства Леповым A.B.
совершены с прямым умыслом.
Во время этих убийств Лепов A.B. не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), потому что со стороны потерпевших ^Саронкина В.Н., Данилова А.Ф.
не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, иных противоправных, аморальных действий, а равно длительной психотравмирующей ситуации, которая могла бы возникнуть в связи с систематическим протцвоправным, аморальным поведением потерпевших, однако такой ситуации было.
Психическое состояние Лепова A.B. проверялось судом, который правильно признал его вменяемым, в отношении инкриминируемых ему деяний, так как он психическим расстройством не страдал и не страдает.
В момент совершения правонарушения он, Лепов A.B., каких-либо признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.
Помимо этого согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы эмоциональное напряжение Лепова A.B. в обоих случаях совершения им убийств потерпевших не носило характера физиологического аффекта.
Предварительное следствие и судебное заседание были проведены с учётом требований УПК РСФСР, исследованы все доказательства, имеющие существенное значение для дела, судом обоснованно в приговоре указана его прежняя судимость, которая является не погашенной, ст.201 УПК РСФСР Леповым A.B. выполнялась в присутствии адвоката.
Обоснованно, придя к выводу о дока1занности вины Лепова A.B.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 103 УК РСФСР;
158 4.2 п.п.« б , г »; IÙ5 ч.2 п.« н » УК РФ суд назначил ему наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстояте.иьств дела, данных, характеризующих его личность.
Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношения Лепова A.B. , как в части переквалификации его действий, так и в части смягчения назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кемеровского областного суда от 19 апреля 2001 года в отношении Лепова Александра Викторовича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий судьи:
Справка:
осуждённый Лепов А.В. содержится в ИЗ-3 города Мариинска, Кемеровской области.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р К о п и и определения н а п р а в л е н ы :
Начальнику_ $7 2 Дело отправлено « _ » , 200^-ода _ ^ ( ^ О ^ г г г Х